この記事の結論
政治家が選挙前に大きな政策を言うのは、本当に実現しやすいからではなく、有権者の心を動かしやすいからです。
特に「消費税を下げる」は、生活に関係が深く、すぐ得をするイメージがあるので支持されやすいです。
でも、政策は「うれしい話」だけでは終わりません。
どこからお金を出すのか
本当に続けられるのか
後で元に戻せるのか
そこまで見ないと、本当に良い政策かは分かりません。
はじめに
選挙が近づくと、
- 消費税を下げます
- 給付金を出します
- 学費を安くします
みたいな、分かりやすい政策がよく出てきます。
こういう政策は、難しい話をしなくても
「生活が楽になりそう」
「自分にも関係ありそう」
と感じやすいです。
だからこそ、選挙では強い言葉になります。
分かりやすい政策ほど人気が出やすい
政治の話は本来かなり複雑です。
税金を下げるなら、どこかの収入は減るし、
その分を別の方法で埋めないといけません。
でも選挙では、そこまで細かい話よりも、
消費税を下げます
この一言の方が強いです。
人は、難しい説明よりも、すぐ意味が分かる話に引かれやすいからです。
消費税減税は人気。でも財源は重い
ここで使えるのが画像①です。
画像①では、
- 消費税減税を支持する人が多いこと
- その一方で、税率を下げると大きなお金が必要になること
が一目で分かります。
つまり、
「人気がある政策」＝「簡単にできる政策」ではない
ということです。
減税はうれしいです。
でも、その後に出るお金の話は避けて通れません。
人は「今の得」に弱い
消費税が下がると、買い物のたびに少し得した気持ちになります。
一方で、
- 税収が減る
- 国の予算が苦しくなる
- 他のどこかを削る必要が出る
こういう話は少し先の話に見えます。
人は、先の不安よりも、今すぐ手に入る得を大きく感じやすいです。
だから「減税」は強いんです。
消費税は、国にとってかなり大きな収入
ここで使えるのが画像②です。
画像②では、
“消費税は国の収入の約22％”を占めていることが分かります。
これはかなり大きい数字です。
つまり、消費税を下げるということは、
ただ「国民が助かる」で終わる話ではなく、
国の大きな収入を減らす
ということでもあります。
だから本来は、
- 代わりにどこからお金を出すのか
- 何を削るのか
- 本当に続けられるのか
までセットで考えないといけません。
一度下げたものは、戻すと怒られやすい
たとえば期間限定で消費税を下げたとします。
最初はみんな喜びます。
でも、元の税率に戻す時には、
元に戻った
ではなく、
また負担が増えた
と感じる人が多いです。
人は、一度もらった得がなくなる時に、強く不満を感じます。
だから政治家も、
下げると言うのは簡単でも、戻すのは難しいのです。
政治家だけが悪いわけではない
ここが大事です。
政治家は、選挙で勝たないと何もできません。
だから、人気が出やすい政策を言いたくなります。
でもそれは、国民の側も
- 税金は下げてほしい
- でもサービスは減らしてほしくない
- お金は配ってほしい
- でも国の借金は増やしてほしくない
と、少し都合のいいことを考えやすいからでもあります。
つまり、
大きな公約を言う政治家
と
大きな公約を信じたくなる国民
はセットなんです。
じゃあ、どう見ればいいのか
政策を見る時は、
「得しそう」だけで判断しないことが大切です。
最低でも、次の点は見たいです。
- いつから始まるのか
- いつまで続くのか
- どこからお金を出すのか
- 本当に実行できそうか
- 実行できなかった時に説明があるか
これを見るだけでも、かなり印象は変わります。
結論
選挙前に大きな政策が出てくるのは、
国民のためだけではなく、票につながりやすいからです。
特に消費税減税は、
- 分かりやすい
- 生活に直結する
- 今すぐ得に見える
この3つがそろっているので、とても強い公約になります。
でも本当に大事なのは、
その政策が気持ちいいかではなく、
本当に実行できるかです。
政治家が大きな公約を掲げるのは、言いたいからだけではない。
それを聞きたい国民がいるからである。
まとめ
- 選挙前は、分かりやすい政策ほど目立ちやすい
- 消費税減税は「今すぐ得」と感じやすいので人気が出やすい
- 画像①は「人気」と「財源の重さ」のギャップを示せる
- 画像②は「消費税が国の大きな収入」であることを示せる
- 政策は、内容だけでなく財源や期限まで見ることが大切
次回予告
次回は、
なぜ人は「減税」には賛成するのに、社会保障の削減には反対するのか？
について、分かりやすく解説します。
コメント